莫之许：略说口炮

船爷翻旧推后提醒，我才想起，所谓口炮党，最初全称是“推特口炮党”，其蔑称含义不仅包括口炮，还讥讽了“外国微博”，这显然是当年微博风光时代得产物，似乎微博才是现场，推特只是远程，远程而口炮，哪里及得上微博得现场而行动。近年打压下微博式微，现场和行动成虚话，口炮才逐步正名，甚至转为正面自称。


口炮党的由来

1、口炮党是大陆民运和异议传统的同情者，2、许多口炮党有89情结，对于体制持根本的批判和怀疑立场，3、上述两个因素，导致了口炮党对于渐进路线从价值上和可行性上都持怀疑态度，并由此与主张改良和渐进、发育、互动路线的泛自由派公知话语存在直接的观念分歧。

同样受1989悲剧的刺激，反思激进却成为泛自由派的基本底色，对于民运和异议传统所支持的激进转型主张，也同样持有怀疑立场，不仅从正当性上否定政体变革的必要性，更将激进转型描绘为过程暴烈、后果可怕（推倒重来），甚至因此将激进转型主张看作是政治野心的产物，双方分歧一目了然，针锋相对，且由来已久，只是在前社交媒体时代，类口炮主张被严密屏蔽，双方没有直接冲突的平台，也没有可供类口炮主张诉求的受众。

双方分歧一目了然，但切入也有不同，口炮并不否定改良、互动、渐进、发育的本身价值，而只是质疑极权专政下的可能性，反之，公知对于激进变革、突变转型从正当性上就加以贬低，口炮批判虚假希望，诉诸于事实的检验，而公知反对激进变革，乃是作为其渐进改良主张的根本前提，不容动摇，故往往不从事实层面，而是从动机和道德进行反驳，这也导致了双方缺乏基本的对话基础。

口炮党的主张

口炮党的主张很简略：一、认为当下专政极权体制下，没有改良、互动、组织化等空间，故不存在渐进改良可能。二、大陆制度转型，政治反对不可或缺。

其实，口炮的态度大多如我一样，完全赞成改良，如果可能的话。回溯我所有言论，无非是指出基于当初镇压的现体制下并于改良的可能，我的言论既无意愿，也无能力，更无可能损害改良的前景，将破坏改良的用心加诸于口炮党，已然是栽赃，认为口炮党能损害改良前景，则是一种无耻的歪曲。

作为言论人士，我的所有表达都是公开可查证的，所有针对改良的论述，都是说现体制下改良之不可能，不可行。在很长一段时间之内，我都将“放人”作为检验是否真改良的标准，即可为证明。一些改良派先入为主或者别有用心地说口炮党从价值上反改良，除了是自己树稻草人的愚蠢之外，也暴露出下流的心态。

当然，口炮党的政治主张也并非革命改良那么简单，革命常常指自下而上并实现完全的精英替代，但我会支持在内外压力下，由体制力量主导的激进自由化转型，如匈牙利保加利亚，以及一定程度的苏联。

口炮党当然更不是暴力的，社会突然爆发促成的天鹅绒革命或颜色革命如捷克东德突尼斯，是口炮的主要支持对象。

口炮主张超越了传统革命改良之分，实际上口炮主要是基于对现体制尤其是89以来运行的认知，既不相信会有主动改良的可能，也不认为有渐进的道路（包括所谓互动）。认为口炮党主张体制外主导或暴力手段，都是别有用心的栽赃。在这个意义上，我赞同张雪忠、王爱忠等人，应该将口炮党叫做变革派（以区别于渐进派）。

口炮党与改良公知

口炮与改良公知之争，最吊诡在于，改良公知从正当性上连根否定变革，口炮却无非从可行性质疑改良，结果却是改良公知一脸无辜，做被迫害状。改良公知话语求变怕乱，迎合芸芸众生，拥有一时之话语优势，因此自我称义，但因此俯视口炮，连根否定正当性，生发各种诛心之论，论攻讦之恶劣程度，百倍于口炮之可行性质疑，此外，在大陆言论环境之下，改良公知的话语份额和话语地位，无数倍于口炮，更不用说口炮被屏蔽封杀的程度了，改良公知以攻讦之身，而扮演被迫害之角，天下之可笑事莫过于此。

现实面前，改良公知很难有效反驳变革派，主要采用诛心方式进行道德抹黑：野心、唯恐不乱、煽动他人等等...我个人并不反对公共辩论中使用动机论的（尽管我极少使用），对于这种抹黑，一无法说理，二不可能做心迹剖白，最恰当的办法无非是骂一声傻逼然后拉黑，总不能跟着他们学下流，也搞抹黑吧？

真实才有力量。比如反驳改良公知，我会准确总结其观点，不回避其当初的情景合理性，以及当下更广泛受众基础等等，可笑的是，对变革派的反驳，却基本建立在刻意歪曲的基础之上，这种策略固然可以在短时间内蒙骗不少无脑粉丝，但却很难持续论述，改良公知如今话语越来越无效，也需要反思这一点。

改良公知的歪曲之一是口炮反对社会建设。其实，制度变革本身也是为了更好的社会建设，是对极权下无法良性社会建设的反应。口炮所反对的是将当下无法展开的社会建设，伪装成变革路径，以及将社会建设作为变革的前提条件，但并不否认社会建设可以是转型巩固的有利条件，以这种歪曲为论述基础只能遭到轻蔑。

改良公知的又一歪曲是口炮反对一切行动。可事实上，口炮对于抗争的支持乃至介入，都是最早最力的，如今依然如此。单从逻辑而言，口炮无非是对于各种行动是否有利于变革有不同评价，并支持有利变革的行动。口炮不是行动的替代，口炮也不是等待论者，将不同评价和支持歪曲成反对一切，是不能服人的。