据 纽约时报 报道 对于一些人来说，几乎在唐纳德-川普上任后就开始了失望。对其他人来说，他对冠状病毒和社会动荡的处理让他们望而却步。对于所有的这些人来说，他们极不可能再次投票给他。
根据《纽约时报》/锡耶纳学院（New York Times/Siena College ）的民意调查，这些选民在2016年支持川普先生，但表示今年他们“没有任何机会”再投票给川普，在最有可能决定总统职位的六个战场州，他们只占所有注册选民的2%。但他们帮助解释了为什么总统在全国范围内和战场州面临重大的选票缺口。
“我认为如果他不是一个如此惨不忍睹的人，他会成为一个伟大的总统，因为我认为这个国家需要一个不是政客的人，”53岁的朱迪斯-戈因斯（Judith Goines）说，她是北卡罗来纳州费耶特维尔（Fayetteville）一家房屋建筑公司的财务主管。“但显然，随着冠状病毒和我们正在面对的社会动荡，这就是你需要一个政治人物的地方，一个更有口才的人。”
“我很惭愧地说，我曾投了他的票。”戈因斯女士说，她称自己是坚定的共和党人。
这些2016年投票给川普的选民可能并不都被认为是总统基本盘的一部分，许多人在四年前对他并不热心。作为6%的战场州投票给川普的选民，他们只是整体选民中的一小部分。另外，在2016年支持希拉里-克林顿的战地州选民中，有2%的人表示会投票给川普先生。
但川普的“叛逃者”在总统的挑战中将发挥巨大的作用。他在2016年以微弱的优势获胜，他为扩大自己的吸引力所能做的努力有限。即使他的支持率受到轻微侵蚀，也会危及他的连任机会。在这些州曾投票给川普的选民中，还有6%的人表示不再支持川普先生，同时只是说他们有“一些机会”再次投票给川普。
根据《时代》周刊/锡耶纳（Times/Siena）的民调，大多数“叛逃者”不赞成他在每个重大问题上的表现，除了经济。令人有些意外的是，“叛逃者”在人口统计意义上与继续支持他的选民相似。他们只是略微倾向于女性或白人大学毕业生。
在采访中，许多人表示，他们最初支持川普先生是因为他是一个商人，而不是一个政客。特别是，他不是希拉里-克林顿。但他们对他履行总统职务方式的看法已经不一样。有几个人提到了他的分裂风格和他解雇与他意见不同的官员，特别是他对冠状病毒的反应，以及对乔治-弗洛伊德（George Floyd）在警察拘留所死亡后的动荡的处理。
并非所有的人都准备支持乔拜登，但他们不再考虑支持川普总统的可能性。
总的来说，在战场州，78％的受访者表示他们不会再次投票给川普先生，不赞成他对新冠疫情的处理。
55岁的约翰-克里利（John Crilly）是宾夕法尼亚州里德斯（Reeders）的一名退休商业潜水员，他说他曾投票给川普先生，“因为另一个选择是希拉里-克林顿”。
“是什么改变了我的想法？12万人死亡，”他说。“川普拒绝意识到这一点，‘哦，我的上帝，有一种病毒正在向我们走来；我们不应该做一些事情，伙计们?’新冠疫情是转折点。这是触动大家心灵的事情。”
他计划投票给当地的另选的候选人，而不是拜登先生，他担心拜登先生太老了。
冠状病毒也改变了在密歇根州大急流城（Grand Rapids）从事人力资源工作的29岁的阿里尔-奥克利（Ariel Oakley）的想法。“对于冠状病毒，即使只是看新闻发布会，他出来说这一切都是假的，”她说。“但我有家人不幸因此去世了。”
她说这让她思考川普以前经常不说实话。她计划投票给拜登先生。
总统也因为他对日益增长的反对警察暴力和根深蒂固的种族主义运动的处理而失去了一些支持者。超过80％不会再次投票给他的人说，拜登先生会在种族关系或团结美国方面做得更好。在不排除会再次投票给川普的选民中，只有10%左右的人表示，他们相信拜登先生会在种族关系上做得更好。
34岁的凯尔文-皮特曼二世（Kelvin Pittman II）在佛罗里达州杰克逊维尔（Jacksonville）做汽车美容的自雇人士，他说他投票给川普先生是因为“他是一个伟大的商人”。他说，作为一名黑人，他在许多问题上与民主党人保持一致，但作为一名商人，他赞成共和党的某些政策。
然后是弗洛伊德先生被杀。皮特曼先生觉得总统没有认真对待这件事。“这是一种最后的稻草。这就像，这家伙只是为了自己。我以为他应该是为人民服务的。”
现年53岁的凯瑟琳-格雷厄姆（Cathleen Graham）是一名护士，她住在密歇根州大急流城的一个白人居多的郊区，她的人生经历截然不同，但得出的结论却是一样的。她说，她曾震惊地了解到种族主义仍然存在的程度。
“我比在橄榄球比赛中下跪的那位先生更能理解这场运动以及它为什么会发生，”她说，指的是科林-卡佩尼克（Colin Kaepernick）。“即使说出来支持这场运动，我也失去了朋友，朋友们都很粗鲁，我当时就想，‘你怎么能对另一个种族有这种想法呢？’”
她说，川普先生就属于这一类人。她计划投票给拜登先生。
一些曾投票给川普的选民表示，让他们望而却步的是川普的个性，而不是任何具体政策。他们留意到他作为候选人的行为，但希望他在办公室里的行为更有礼貌。
57岁的罗伯特-卡普兰（Robert Kaplan）是威斯康星州拉辛（Racine）一家水务公司的主管，他投票给川普是因为他想废除奥巴马医改，而且他不信任克林顿夫人希拉里。但他从一开始就很失望。
“他是一个尴尬的人选，”他说。“他就像一个小孩子，当事情没有按他的方式发展时，他就会发脾气。他的惩罚欲很强，如果你不同意，他就会解雇你。他不尊重在华盛顿努力做好事的好人。而且我认为一直在发推特（Twitter）是对工作非常不尊重。”
超过80%的不会再次支持川普先生的选民同意这样的说法，即他的行为不符合一个总统应该做的事情。整个战场州75%的注册选民认同这样的说法。
“他说他想要做事，却徘徊不前，想排干沼泽（指减少负面因素），但他所做的只是在沼泽地里溅起水花，滚来滚去，”卡普兰先生说。
拜登先生不是他的第一人选，但卡普兰先生相信他有机会“让人民重新团结起来”。卡普兰先生说，拜登先生对副总统的选择很重要，他希望是一个更年轻的人，能够缩小两党之间的分歧。
45岁的约翰-查韦斯（John Chavez）是亚利桑那州奎恩克里克市（Queen Creek）一家汽车经销店的经理，他曾把票投给了乔治-W-布什和奥巴马。他说，他2016年的投票并不是为了支持川普先生，而是反对克林顿夫人希拉里，他被他听到的关于她可能卷入丑闻的事情“吓到了”。
“我以为，很明显，他要加大力度作出改变，他要变得更有总统风范。”他说。“但我只知道他没有作出改变。他变得更糟了。”
他说，有一个时刻，“他永远失去了我的支持”：当川普先生最近在俄克拉荷马州塔尔萨（Tulsa）举行的集会上没有戴口罩时，他说，总统不应该把口罩变成一种政治象征，如果公众应该戴口罩，他也应该戴口罩。
查韦斯先生将投票给拜登先生，主要是作为反对川普先生的一票。
虽然许多选民同样将拜登先生描述为最不受欢迎的选择，但有些人更热情。
64岁的克雷格-史密斯（Craig Smith）是密歇根州大急流城的一名退伍军人，他说，他计划投票给拜登先生，因为“他有诚信，他说的是实话，他有同情心和怜悯心”。
“唐纳德-川普代表着过去，”他说，“我相信民主党人和乔-拜登以及世界上的年轻人正在着眼于未来。”
史密斯先生补充说，“因为唐纳德-川普，我这辈子都不会投票给另一个共和党人。”。“什么改变了？嗯，因为这三年。”
（编译 文婉秋 wen@nychinaren.com）
-
没有评论:
发表评论