《华盛顿邮报》12月10 评论 这位即将成为美国前总统的人在推特上写道：“我们将介入德克萨斯州（加上许多其他州）提出的诉讼。这是个大事件。我们的国家需要一场胜利！”很快，给最高法院的一份起诉书也随之而来。
没错，川普总统最近需要干预——-但不是他说的那种。而且急需胜利的是他自己，而不是这个国家。
这是因为川普和他的盟友们几乎输掉了他们提起的每一场试图让他继续执政的诉讼。根据一位民主党选举律师的统计，他们的法律挑战只有一场胜利和55场失利（如果他把每个案件的多番失利都计算在内，这个比例会更加悬殊）。雪上加霜的是，川普阵营赢得的诉讼只是一个微不足道的技术性胜利，只影响了极少数选票，远不足以改变选举结果。悲哀！川普和他的诉讼支持者们。
川普和他的诉讼助推者们在所有的地方以所有的方式提出的诉讼都输得一塌糊涂。在州法院和联邦法院、在初审法院和上诉法院、中级上诉法院和最高法院；在民主党法官和共和党法官面前；在宾夕法尼亚州、佐治亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州和内华达州——每个州都可能很关键；在实质性的理由和程序性的理由上；在事实和法律上。
他们已经在美国最高法院输掉了一场官司——而且即将在那里再次输掉，这将非常非常快。
很难想象，有哪个诉讼人和律师团队在更短的时间内，以更多的理由，输掉比这群可怜的人更多的诉讼。
他们的问题是他们没有什么可起起诉的，而且从来没有。川普任命的费城联邦上诉法院的一名法官的话几乎概括了一切：“指控选举不公平并不意味着选举不公平”， “起诉需要具体的指控和证据，在我们这里两者都没有。”
时间到了，所有有争议的州都在联邦法律规定的最后期限前认证了拜登-哈里斯的选举人名单。这意味着认证“具有决定性意义，并在选举人票的计算中起主导作用”选举人将于周一（12月14日）在各自的州举行会议和投票。结果将是拜登306票，川普232票。按照川普的说法，这是一场压倒性的胜利。
然而现在我们有了川普所说的“大事件”，川普宣称的诉讼将扭转一切。
这就是大事件，好吧，不过是最大的闹剧。这是德克萨斯州周一直接在最高法院提起的诉讼，对手是宾夕法尼亚州、佐治亚州、密歇根州和威斯康星州。比起案件的是非曲直，此举更能说明其总检察长的法律判断力（差）和道德修养（没有），目前已有17个州和川普一起提交了支持德克萨斯州的诉状。
由德克萨斯州道德上有问题的司法部长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）提出的诉讼，在法律上是荒谬的。德克萨斯州自己承认，它是在“挑战”其他州对2020年选举的“管理”。没有任何宪法条款、法律和法律原则赋予一个州挑战另一个州如何处理选举的资格。在我们的（联邦制）体系中，德州不是宾夕法尼亚州的老大。如果允许提出这种诉讼，就会在每次总统选举时，引起一场多州之间的混战。
除此之外，没有理由相信拥有审理州与州之间案件管辖权的最高法院会受理这起案件。最高法院认为这种“原始”管辖权——它作为第一个法院审理此诉讼的权力，而不是受理上诉的权力，是来自自由裁量权。而且它很少行使这种自由裁量权，因为它的设置不是为了成为一个审判法院，更不用说在这种（所谓的）紧急情况下了。当事情可以通过涉及州以外的当事人的诉讼来解决时，法院往往会拒绝审理。因此，川普的干预动议反而削弱了交由高等法院审理的理由——它表明这些纠纷可以在其他法院的其他案件中解决，事实上它们已经得已解决。呃，看来又是他的“精英”法律“打击力量”的又一妙招。
德州诉讼案的案情呢？根本没有。这是对失败的指控的再利用。抱怨投票监督员被排除在外，胡说八道的“神秘的深夜倾倒数以千计的选票”，幻想的受操纵“主权”（Dominion）投票设备——从费城到卡森市（Carson City）的法院都驳回了这些指控。
德州提出的诉讼甚至有一个说法，鉴于川普在被告州的大选午夜时分的领先优势，拜登获胜的可能性不到“百万亿分之一”。他们真的认为最高法院的大法官们有这么蠢吗？
德州诉讼案在寻求什么司法救济呢？它要求法院宣布宾夕法尼亚州、佐治亚州、密歇根州和威斯康星州的62张选举人票“不能被计算在内”。这是直接引用原话。
任何律师协会的成员，更不用说最高法院律师协会的成员了，能在任何法院，更不用说最高法院了，提出这样站不住脚的无厘头指控，那是法律界的尴尬。帕克斯顿和他的共和党总检察长同僚等公职人员呼吁全面剥夺四个州人民的选举权，是对法治的侮辱，是对独立司法的侮辱，是对民主的蔑视。
所谓2020年的大选舞弊，并不是发生在任何投票点、投递箱或计票中心；而是发生在大选之后，在总统演讲台上，在新闻发布会上，在所谓法律挑战的简报中——精心策划，以支持唐纳德·川普获胜的虚构事实。历史将会记载，这个骗局并没能成功。
作者：乔治·康威（George T. Conway III），《华盛顿邮报》专栏作家，反川普超级政治行动委员会“林肯项目”（Lincoln Project）的共同发起人。
（编译 文婉秋）
-
没有评论:
发表评论