长平：选举不是街头运动的替代品

昨天（9月5日）香港立法会的选举结果令人振奋，投票人数创下历史记录，一群年轻的反对力者进入议会。尽管在目前的议会体制之下，他们很难有大的作为，但是让更多人看到了改变的希望。

由于严格的舆论控制，这个消息不会在中国内地成为重要新闻。也因为长期的压制之下，直接的政治反对没有机会，挖苦嘲讽成为主要的批评话语，而杭州G20会议又提供了充足的笑料，占据了异议空间。尽管如此，香港选举的消息仍然在微信等社交媒体传播，并得到不同的解读。



近年来，北京的政治空气令人窒息，希望成为珍稀之物。跟任何珍稀物品一样，它也很容易让人上当受骗。在中国内地，“体制内健康力量”曾经是一个巨大的希望，但是如今已饱受争议，甚至沦为笑柄。在仍然对此“力量”保持希望的人看来，香港议会选举的胜利是一个明亮的信号；批评者则看到香港议会和中国人大完全不是一回事，也有人以人大代表形象对进入议会的香港反对者提出警醒。

香港议会要变成中国大人这么完美的橡皮图章，的确还有很长的路要走。最终它能否如北京所愿，完成这一“壮举”，反对者的角色扮演至关重要。和人大代表不同的是，北京对于香港议员还没有体制性的控制手段。

北京不能掌控甚至反对的力量进入议会，受益于长期坚持的街头运动。2014年的雨伞运动，香港人展现出巨大的抗争勇气和毅力，但结局令人黯然神伤。很多人想到“六四”镇压之后的中国内地，担心民主运动用力过猛，欲速不达，反而倒退。然而，2015年政改被否决，2016年旺角骚乱，本土思潮在争议中蔓延，港独力量在打压中成长，让人看到雨伞运动春风化雨，滋润万物。

一种流行的说法是，雨伞运动参与者转战议会，初战告捷。这种结论符合内地人的思维，很容易在内地舆论传播。从具体的反对者个体或者某段特定的时间来说，这个说法是成立的。然而，作为一种整体运动，它是片面的，甚至是危险的。

内地人受中共党史叙述影响，长期被灌输的“战略思想”，一是阶段论，二是统一行为论。无论是建设还是反对，每一个阶段都有它的中心任务，一切资源都应该服务于这个中心任务；而且大家都应该统一行动，集中力量攻其一点。“六四”之后很长时间内，反对者的中心任务是寻找和鼓动“体制内健康力量”，而不是危险的街头运动；体制内的批评性媒体和感言人士，获得大量的掌声，体制外的反对运动却没有得到足够的支持，不仅由于坦克镇压的恐惧后遗症，也因为它可能扰乱了中心任务，造成行动力量的分散。

香港反对力量“转战议会”不仅是内地人的描述，它也大量出现在海外媒体上。但是，我希望这种自视聪明的战略思想不会影响香港反对运动。反对者应该看到，此番选举的胜利，是街头运动的成果，而不是替代品。要想维持这个成果，必须有持续的街头抗争支持。

对于内地的政治反对者来说，香港本土派和激进派进入议会，也不应该被解读为他们改变了战场，而是扩大了战果。没有体制外抗争的支持，体制内的力量就不可能健康生长。